日本人にとって自然は非常に重要なものである。地形的に日本の自然環境はフランスよりずっと活動的である。フランスの半分ほどの面積の国土であるが、冬はかなりの降雪量を記録する地方あり、夏は夏でモンスーン気候に近い気候である。火山活動もあれば台風も来る。そんな環境で生活する日本人は自然を畏れ、自然こそあるべき姿、とする考え方が基本である。
だから人間の容姿にしても、今でこそ歯並びを矯正したり「プチ整形」などとちょっといじってみたりするようになってきたが、基本的には欠点があってもあまり矯正しようとせず、自然が一番と放置しておくのが普通であった。
しかし。たまたまこの記事を見て驚いてしまった。 夫に先立たれた女性が、凍結保存していた精子による体外受精で男児を出産し、男児を夫の子として認知するよう求めた訴訟であるが、日本では夫の死後でも体外受精が認められているとは知らなかった。裁判では相続問題云々の観点で判決が下されている。倫理的問題は解決済みなのであろうか。
フランスでは人工授精に関する倫理問題はいまだすべてクリアになってはいないのだが現在の条件は次のようにはっきり決まっており、夫の死後の体外受精は禁止されている。
−病気などで自然に生殖ができないまたは困難な状況であること。
−個人ではなくカップルを対象とする。従って独身者は対象外。
−カップルは既婚、事実婚（共に2年以上）の男女とする（同性カップルは対象外)。
−カップルの双方が生殖可能年齢であること。
−体外受精時に男性が生存していること。
−カップルの双方が人工授精に同意していること。
−離婚、死去などカップルが解体された後では人工授精はできない。
人工授精の倫理問題は非常に奥が深い。自然が一番、という考えに立てば本来自然であるべき生殖を医学の力で行うこと自体が不自然とも考えられる。生殖可能年齢の判断も微妙である。不妊カップルにとっては最後の望みであるのは事実だが夫の死後の受精も可能というのには個人的には非常に抵抗がある。
夫の死後の受精を可能とするのであればそれに付随して発生する相続上その他の法的事項まで整備するべきであろう。日本独特の「法律はないが各医師の倫理判断により自粛」という姿勢ではいけないと思う。
参考資料はこちら。
コメント(6)| Track back(0) | 2006年09月04日
|
