フランスって

多数決をするとこうなる

既に大きく報道されているとおり、ヨーロッパ憲法の批准へのフランスの答えは「NON」という結果であった。

NONの勝利は予想はされていたものの、心のどこかではなんとなくOUIが勝つ淡い期待を抱いていただけに少しショックであった。が、所詮私は投票権のない一外国人、フランス人の決断には黙って着いていくしかない身である。

調査機関TNS-SOFRESによるNONへの投票理由の第一位は「失業が増えると困るから」、第二位は「フランスの現状に不満なため」、第三位は「NONにより、ヨーロッパ憲法の見直しが実現されるから」、第四位は「ヨーロッパ憲法は自由主義の色が濃い上、難解だから」などがあげられている。ナショナリズム的理由（フランスのアイデンティティが失われる、トルコの加入への恐れ）がそのあとに続く。

理由を見てもNONへの投票はヨーロッパ憲法の内容に対する反対ではなく、現在のフランスの政治、生活への不安からの行動であるのは明らかである。

こんな時に思うのは民主主義の難しさだ。民主主義は昔、一部のエリート層によってのみ国政が行われていたことへの解決法として現在では最良の政治形態と考えられている。それはそれでよい。しかし、民主主義イコール多数決主義となってくると必ずしも最良の選択が行われるとは言い難い。

学校でも会社でも何のグループでもいえることであるが、大勢のグループで何か決めなければならない場合、多数の意向を考慮した方がよいケースと少数の意向であっても長期的には多数にとって有利な選択というケース（つまり一部の人間に先見の明がある場合）が生まれる。が、一事が万事を多数決にかけていれば後者の選択は絶対にできない。

批判を受けることを覚悟で非常に単純化した例を挙げると、例えば子供が3人いる5人家族の家庭で5人に平等な投票権があったとする。民主的な家庭なのですべて多数決によって方針を決定するのだとした場合どうなるか。週末の食事はすべてマクドナルド、甘いお菓子やコーラも食べ放題飲み放題。テレビも子供の好きな番組ばかり見ることになる。ブランドのスポーツウェアや靴もどんどん買う。バカンスだってどんどん出かける。学校の宿題なんてもちろん後回しだ。そして家賃や医療費が払えなくなると多数派である子供（3票）は親（2票）に対して「お金がないのは親の金銭管理が悪いからである。どうにかせよ。」と詰め寄る。こんな状態だから子供に就職口があるはずもなく、いつまでも親の家に居続ける。同級生の隣の家の子供は就職して収入を得ている。それを横目で見て「仕事がないのは親の責任だ。仕事を与えろ。」と騒ぐ・・・。

なんだかどこかで聞いた事のある話である。

コメント(18)| Track back(0) | 2005年05月30日

■ NO TITLE
面白い例えだと思いました。でもシャレにならないですね・・・。フランスのトホホな状況、そっくり。ホントに子供みたいだなあ。
ydr (2005-05-30 21:14:56)

■ ふらんすさん、過激ですね～（笑
日本では今回の投票結果はあんまり大きく報道されてません。この選挙結果に伴うＥＵ内の混乱の程度を推し量りかねてるようです。しかし、チャーチルは、「民主主義ほどひどい政治制度はない。しかし、いままで人類が経験したほかの政治制度はもっとひどい」とのたもうておられます。 1938年のミュンヘン会議をフランスを含め当時のヨーロッパは歓迎しましたし、1954年にアルジェリアで独立の火の手が上がっても、多数のフランス人がアルジェリアの独立やむなしと考えたのは1959年です。アルジェリア人の死者はフランス側の発表で30万人、アルジェリア側の発表では100万人を超えます。それに比べれば、統合が数年遅れたって死傷者が出るわけでもないし、しょうがないんじゃないな～と。要はええかっこしたさに、議会だけですまさなかったシラクがおバカだったということで、民主主義のせいではないと思うけどな。それに、ノルウェーみたいに独立独歩でやってける国もあるわけで、何もアメリカに対抗するために多くのものを失ってまで･･････なんて議論はとっくに終わってるんでしょうけどね。それにしてもこれからどうなるんでしょ。興味津々！
きまるり (2005-05-30 21:53:55)

■ おもしろいわその比喩
親も締めるところは締めなあかんと。子供は親の背中を見て育つといいますから、親がふらふらいい加減だと子供も不安になりますわな、ってことですかね。さて私的に楽しみなのは来週のオランダの国民投票です。今までは反対派が多数だったようですが、それに反して、わたしは可決されると見るんですが。だってオランダ人ってフランス人よりずっと冷静な人種でしょ。どう思います？
MAO (2005-05-31 04:22:25)

■ NO TITLE
いやぁオランダは確実にこけるでしょう。ゴッホ監督暗殺といいあまりに左に寄りすぎた政策のツケを国民が感じて、中間層の流出が激しいと報道されている中で可決される可能性なんてフランス以上にありえない話だと思いますよ。
中道 (2005-05-31 10:03:50)

■ 親の厳しさ
ydrさんこんにちは。そのトホホな国に住んでいかないといけない私はもうほんとうに困ってます。それじゃ日本に帰った方が良いかと言われると、日本もまた別の問題がありますしね。理想的な国などないと思いますので自分がしっかりするしかないのでしょう。きまるりさんこんにちは。確かに国民投票にかけたのは失敗だったかもしれませんが、フランス人のこと、国民投票がなければもっと大変なことになっていたのかもしれません。とにかくシラク大統領自身が決めたことによる結果ですから自分で処理してゆくしかありません。 MAOさんこんにちは。フランスは「子供」がもう増長されまくっているので手遅れ状態ですよね。それでもなんとかなだめすかしてうまい方向に持っていかないといけないのですから政治家も大変です。オランダその他まだ数カ国の国民投票が控えていますがどうなんでしょうね。イギリスは国民投票に二の足を踏んでいるようですが。オランダ人にも結構あっと驚く一面がありますが一般には反フランス的なのでフランスがNONならOUIと出るかも？中道さんこんにちは。オランダはフランスに比べて堅実、また国が小さいために自国だけではやっていけない事情からヨーロッパ建設にはフランス以上に積極的なのかなというイメージを（勝手に）持っていましたが、そう単純でもないのかもしれませんね。国民投票の結果が待たれます。
ふらんす（筆者） (2005-05-31 16:09:21)

■ NO TITLE
私も投票権がないくせにｏｕｉが勝てばいいな～なんてのんきに思ってたらｎｏｎ！といっても特に驚く事はなかった。フランスは日本よりも投票率はいいけど、投票する動機がデモとほとんど変わらない。フランスさんも書かれていたように、ようは現状に満足していない事を示したかった、シラクさんに歯向かいたかったというのが全面に出た結果のようです。nonの人たちの方が準備万端だった一方で、ｏｕｉの人のお話は勢いだけで歯切れが悪かった・・・大事な投票の前に、他の投票があれば結果が違ってたのでは？と意地悪な事を考える今日この頃です。それにしてもフランスのｎｏｎは他の国にも影響を与えそうですね。特にnonっていいたいけど・・・と迷ってる国には、「フランスがnonはいい隠れ蓑になる」という感じではないでしょうか。ひろい視野をもった子供に育てるにはどうしたらいいんでしょうね～。
koebi (2005-05-31 16:30:30)

■ やむをえぬコスト？
エントリを面白く拝見しました。いわゆる「民主主義のコスト」ってやつですよね。多数派の意見が最善の意見とはかぎらない。（むしろ、そうでない場合も多い）ただ、政治により恩恵を受けるのも被害を受けるのも国民自身ですから、良いも悪いも自分たちの運命は自分で選択したい、というのが人情でしょう。有権者の審判を経ない、いわゆる”EU官僚”にしきられることへの反感もNON派を勢いづけたようですし。
すずらん (2005-05-31 18:11:08)

■ NO TITLE
日本より先にさまざまな政治的実験を行い、実際の生活の中でストレスを感じてきた当事者であるフランス人がNONと言ったのだから、それを同じようなストレスに晒されていない日本人がきれいごとを言うのはあまりに安易であると思う。ここを見ると「民主主義選択が悪く機能したのだ」という人が多いが、NONを形成していた票の多くは社会的発言力の低い労働者達のもの。日本のブルーカラーと較べられないほど社会的地位の低い人たちです。そういう人たちが国の一大事に発言力を持つことは非常に重要だと思います。思い通りの結果がでなかったからといって、民主主義のあり方まで揶揄するのはどうでしょうかね？
現実的選択 (2005-05-31 19:56:48)

■ Non, non et non
koebiさんこんにちは。フランスのNonの本当の影響は今の時点ではわからないですね。これがきっかけでヨーロッパの建設が遅れることになれば漁夫の利を得るのはアメリカか、中国か・・・。それだって想像にすぎないですが。すずらんさんこんにちは。自分達の運命を自分で決めたいし、国民が投票できるのももちろん良いことなのですが、悪い結果になるとすべて政治家の（それも自分達が選んだ）責任にしてそれをすげかえる、の繰り返しではいつまでたっても進展しないんですよね。現実的選択さんこんにちは。 >そういう人たちが国の一大事に発言力を持つことは非常に重要だと思います。それはそのとおりだと思います。でも彼らの選択イコール国の選択で本当によいのかどうかということになると個人的には「それでよい」とは言えないのです。また、フランス名物であるストをして社会をマヒさせるのも彼ら労働者達であり、少なくともフランスにおいては社会的発言力は必ずしも低くはないように思います。
ふらんす（筆者） (2005-05-31 21:07:55)

■ NO TITLE
悪気ではなく、本当に分からないのですが、どうして「労働者階級の選択＝国の選択はよいとはいえない」と思われるのでしょうか？ヨーロッパ統一構想自体が悪いとは思いませんが、今回の投票の結果で経済的支配層の票がOUIを多く占めており、逆に雇用者層がNOと言っているからには、この憲法が実際に働きながら暮らす人々にとって危機感を抱かせるような内容であったということは間違いありません。また、ブルーカラーの社会的発言力が低くないと考えられているようですが、フランスのブルーカラーは日本の労働者よりも怖ろしく低賃金で働いているケースがほとんどです。また社会階級が根強く残る国では、職業的貴賎意識が強く、階級を超えての競争はきわめて難しい。だからこそデモという発言形態でもなくては、彼らが社会的強者に効果的にもの申す機会などないのです。その辺を日本の労働者と混同されると現実的な事情を理解できないと思います。
現実的選択 (2005-05-31 21:23:16)

■ Nonの理由
現実的選択さん、労働者階級の選択が必ずしもいけないのではないのですが、仮にフランスの労働者の言う通りにすると国が回らないのではと思うのです。つまり、労働時間は週35時間、年間休暇最低5週間、最低賃金保証その他手厚い健康保険、失業保険が条件でなければ働く気がなく、それらの条件を少しでも変更しようものならば（先般の「連帯の日」のように）ストに入る、という状況下で国際的競争力がないので生産コストの低い国に生産を移管しなければならないのは経営者が無能なため、と言うだけでは説得力がないとは思われませんか？ポーランドやポルトガルの労働コストが自分達より安いのはけしからん、だからヨーロッパにはNONだ、というのはちょっと乱暴だとは思われませんか？EU憲法では最低賃金の項目などが盛り込まれていたのでこれらの国ではフランスのシステムにより近づくはずだったのですがそれも知っての投票だったのでしょうか？など、私には納得できないことが多いのです。階級意識にばかりこだわらず（もちろんそれには歴史的経緯があってのことですが）、フランスの労働者達ももう少し外部の話を聞く耳を持ってもよいのではないかと感じるのです。
ふらんす（筆者） (2005-05-31 22:34:42)

■ NO TITLE
説明を聞いてやっと少し納得がいきました。上の返信を読んだ時、はじめに「OUIが正しいはず」と決め付け、それに沿わないものは何がなんでも（民主主義的政治形態でさえも）間違っている、という理論に読めたものですから。フランスに住んでいる者から見ても、フランスのストの多さが必ずしもよいことだとは思えません。一般的にフランス人の職業意識は、日本と較べると信じられないほど低いとは感じています。このままで国際的競争力を維持するのは確かに難しいでしょう。ただし、上で述べられているような労働者の要求は、日本人からすると過剰に思われて当然だと思いますが、彼らのそもそもの収入の少なさ、社会的地位の低さを振り返れば、法外なものとばかりは思えませんね。持てるものと、持たざるものの差があまりにも大きすぎる社会だと感じているからです。ですから、憲法に批准することで生じる犠牲を、企業の経営者にではなく、立場の弱い労働者だけが負うべきだという考え方はやっぱりおかしいです。支配者層の主導で、たとえばドイツのように、世論の反対を無視し、議会だけで通過させてしまったとしたら、それは非常に問題なことだったと思います。いずれにしても、現実にこの憲法で利益や不利益を被るのはフランス人です。不利益を被る人がわがままだと言って、奇麗ごとを盾に批判しても説得力がないと思います。
現実的選択 (2005-06-01 00:01:24)

■ NO TITLE
たびたびお邪魔します。いつもながら、色々勉強になります。多数決の弊害をEU自体に広げて考えると、他の国への影響力をもつフランスは子供の中でもガキ大将みたいな感じですね・・・。ベルギーには約16万人のフランス人が住んでいます。身近なフランス人たちの多くが、「今のフランスに帰る気はない」と言います。ブッシュが再選されたときのアメリカみたいに、移住を考えるフランス人が増えたりして。
ydr (2005-06-01 03:05:49)

■ NO TITLE
そこでプラトンの貴族政治（哲人政治）ですよ！などと保守派の私は言いたくなるわけですが。ようするに民主制度は合意形成のプロセスであって、最適な答えを導き出すための方程式ではないのでしょう。週35時間労働とかスト連発の伝統から米英型のバリバリ働くスタイルへの移行は、まだまだ有権者の合意を得られていない、と。もうちょっと時間が必要なんでしょうね。数年か数十年かはわかりませんが。
すずらん (2005-06-01 14:43:02)

■ 新政府のお手並み拝見
現実的選択さんこんにちは。 >一般的にフランス人の職業意識は、日本と較べると信じられないほど低いとは感じています。個人的にはフランスの労働問題の根本はここにあると思うのです。この辺については考えがまとまればエントリーしてみるかもしれません。 ydrさんこんにちは。ベルギーで会社を設立したフランス人社長の言葉がこれでした。「フランスでは税金も高い、社会保障費も高い、労働法関係もがちがちだ。これは１００キロの足かせを着けられた上で他の足かせのない人とマラソンしろと言われているのと同じ。だからベルギーで起業した。」フランス人の海外流出は既に始まっていると思います。すずらんさんこんにちは。え、数十年ですか？私も脱出しようかなあ・・・。昨日のテレビではスウェーデンではアングロサクソン式とは違うやり方で（高い社会保障、高い税金）失業率低下に成功したというケースが挙げられていましたがフランス人が求めているのは「高い社会保障、低い税金、少ない労働時間、高い給料」ですからねえ。
ふらんす（筆者） (2005-06-01 18:41:51)

■ 現実的選択さんのコメントに補足
現実的選択さんの労働者階級への弁護と、それに対する筆者のフランスさんの、ストばかりやって社会に迷惑をかけて、社会保障制度に甘えている労働者階級、という意見・立場交換を面白く拝見しました。補足させて頂きたいのですが、ストをやって社会に迷惑をかけている労働者達は、本当の意味での労働者階級ではありません。私にとっては、彼らは、公務員です。そして、彼らは、庶民階級でも、最も、老後や、有給など様々な利点が生活保障を持っている職種に属します。勿論、公務員の中でも階級化はありますが、とにかく、その下の階級の人達でもストはやっています。本当のめぐまれない労働者階級の人達は、民間企業の従業員で、ストなんて余程のことがない限り（工場閉鎖の脅威など）やることは出来ません。声をあげることが出来る人、というのは、まだ、生活に活路が見出せる、余裕のある人達なのです。従って、それらの本当の労働者達の声が、メディアや今回のような選挙結果に反映される機会といのは、ほとんどありません。また、全ての労働者が、組合や左派政党に興味を持って賛同しているわけではありません。社会的地位が低い人達ほど、そのような集団とは、一線を画している（それら以外の他の集団に関心を持つことはあっても）傾向が強いのです。それは、結局、公務員や、大企業の民間従業員などで占められている、グレービスト達が、いくら賃金や労働条件の改善を訴えたところで、自分達の利益しか考えない、偽善者集団でしかないことに、嫌気がさしているからです。 FRANCE D'EN BAS　を積極的に標榜している人達は、本当の労働者達にとっては、プチ　ブルジョワに過ぎない、その点をご理解頂ければ、幸いです。
ノラタマ (2005-06-02 00:58:34)

■ NO TITLE
フランスはすっかり「スキルややる気のある人にやる気をなくさせる国」になってしまってますからね・・・。サラリーマンにとってはベルギーの方が税金は高いんですが、independantsにとっては有利なようです。また、会社員を続けながら副収入源としてフリーランスもやること(Indépendant à titre complémentaire)が、少ない負担でできるようになっています（副収入がッ多額でなければ、ほとんど税金を取られません）。これは、この肩書きの人たちが会社をクビになっても失業者としてはカウントされないことから、政府が失業率をごまかすために奨励したという背景があります。それはそれでショボい舞台裏なのですが、専門学校を出てスキルがあるのに希望分野の就職先がなく、やむを得ずレジ係をしている若者などには有難いものです。ベルギーに来たとき、身近にあまりに沢山independantsがいるので驚いたものです。その分、なんでも政府のせいにする人が少ないような気もします。
ydr (2005-06-02 05:37:57)

■ 議論が大切
ノラタマさんこんにちは。まったくおっしゃるとおりです。現実的選択さんのご意見への返事を書いている時にも「スト」に関してはちょっと違うかなと思ったのですがコメント欄での返事があまり長くなるのもと思い、その部分はかなりはしょってしまいました。 >FRANCE D'EN BAS　を積極的に標榜している人達は、本当の労働者達にとっては、プチ　ブルジョワに過ぎない、その点をご理解頂ければ、幸いです。ここが一番見えにくい真実であり、しかも問題を複雑にしている原因なのかもしれません。マスコミでも報道されることが少ないですし、私自身「本当の労働者の実態」は本当には理解できていないことを認めます。わかりやすいご説明ありがとうございました。 ydrさんこんにちは。国もそれぞれに失業率の「操作」に腐心しているんですね。でも副収入源としてのフリーランスが少負担で可能とうのはいいですね。フランスでも起業システムの簡略化は進みましたがまだまだ税負担などが重く、かなりの売り上げがないと足が出てしまいますので副業でindependantという人はあまり聞いたことがありません。失業保険受給金額を厚くするよりはずっと建設的な方策かなと思いました。
ふらんす（筆者） (2005-06-02 17:55:03)